METTIS
Monsieur le Maire, dans cette affaire vous êtes un illusionniste, pétri d’orgueil et je m’interroge pour savoir si vous êtes un éternel optimiste ou si vous manquez de sens responsable …
Vous rendez vous compte qu’à l’heure où tout le monde se sert la ceinture parce que le monde change, parce que notre société ne sera plus demain ce qu’elle était hier, et parce que cela les
français le sentent et le savent, qu’ils ont une vraie inquiétude et parce que c’est de notre responsabilité de le leur dire, eh bien vous, avec vos amis, vous dépensez, vous dépensez…vous voulez
laisser à Metz votre empreinte, le METTIS …
Mais comment allons nous financer cela ?
Arrêtons de raconter des histoires pour endormir les enfants, et si nous sommes des ânes, puisque c’est ce que vous dites Monsieur le Maire, bonnet d’âne pour mon opposition, eh bien
c’est que 99% des messins sont également des imbéciles. Parce qu’ils ne comprennent pas ce que vous êtes entrain de faire, et parce qu’ils n’en partagent pas le bienfondé.
Je vais reprendre vos arguments :
Vous allez me dire que vous faites travailler les entreprises locales…ce n’est pas vrai, parcequ'il y a aujourd’hui tellement de chantiers lancés tous azimuts que les entreprises locales
ne peuvent y répondre et ce sont les entreprises luxembourgeoises qui travaillent aujourd’hui sur les chantiers messins.
Vous allez également me dire que c’est le versement transport des entreprises de Metz Métropole qui finance, d’ailleurs votre premier adjoint également conseiller régional proclamait à la
dernière plénière que les contribuables messins ne payaient pas le METTIS… les entreprises messines apprécieront de ne pas être des contribuables…passons…le versement transport est pour info
calculé sur la masse salariale.
Et tout le reste ? parceque la participation de la Région de 14 millions d’€, c’est l’argent des lorrains, et donc des messins... La participation du département de 12 millions d’€, c’est
l’argent des mosellans et donc des messins. La participation de la ville de 13 millions d’€, c’est encore l’argent des messins. Et le financement de l’essentiel par Metz Métropole, c’est encore
les messins… …..qui se retrouvent à payer maintes fois pour le METTIS…
Vous voyez, l’affichage des cofinancements a ses limites, celles des souffrances des foyers qui subissent la crise !
Alors vous nous dites que nous racontons des sottises….expliquez nous….
Il était coutumier pour le précédent Maire de Metz de critiquer l'ensemble de ses opposants et vous en particulier , vous reprochant votre manque de clairvoyance, d'analyse et de compréhension
des dossiers et l'absence absolue de propositions constructives..... A croire que vous souffrez du syndrome de l'enfant battu.... vous tentez finalement d'infliger à votre opposition un régime
encore bien plus sévère....
Sauf que ...
Lorsque nous parlions de 200 Millions d'euros pour le METTIS alors que 128 millions étaient annoncés, nous avions raison... et sommes encore en deçà du coût final ;
Lorsque nous parlions d'un budget de fonctionnement annuel de 12 millions d'€ pour le Centre Pompidou Metz, alors que 10 millions au grand maximum étaient annoncés, nous avions raison ;
Lorsque nous disions que l'on se moquait du monde en annonçant une hausse des impôts locaux de l'ordre d'un petit café par jour, nous avions raison.
Mais vous ne pouvez vous empêcher de balayer toute sorte d'opposition d'un revers de main arrogant.
Nous continuerons pour notre part à dénoncer ce qui nous semble être de mauvais choix pour notre ville et notre agglomération... Les messins jugeront en temps utile à qui sied le mieux ce
fameux bonnet d’âne.
URBANISME
Monsieur le Maire,
Si vous me le permettez, j’aimerais profiter de cette motion pour faire un point sur la politique générale de la ville en matière d’aménagement des espaces et urbanisation de notre ville.
Cette manière d’aborder des espaces par séquences successives ne permet pas d'avoir une vision complète du sujet du logement, des surfaces commerciales, des bureaux et de la capacité de
la ville à digérer tous ces projets… Et se pose toujours la question de la cohérence d'ensemble de tous ces projets.
On peut citer en vrac :
- ZAC de l'AMPHITHEATRE : au total, 96000m2 de logements collectifs sur258000 m2 de surfaces bâties programmées, environ 1600 logements à terme ;
- Les COTEAUX de la SEILLE (32ha) 1600 logements alors que 1250 étaient prévus au départ ;
- ZAC du SANSONNET à Metz-Devant -les-Ponts, 380 logements collectifs et individuels ;
- Projet ALTADIS (ancienne manufacture des tabacs rues St Vincent/Belle-Isle) 348 logements collectifs neufs ou en réhabilitation ;
- ZAC des HAUTS de VALLIERES, 280 logements collectifs et semi-individuels ;
- Projet TECHNOPOLE II (route de Strasbourg-Grigy) essentiellement zone d'activités mais environ 900 logements (à plus long terme) ;
A ces grands projets s'ajoutent de multiples petites opérations, pas contestables, qui comblent des "dents creuses" urbaines :
- 26 logements rue Malraux (NEOLIA), 13 rue de la Ronde, 62 rue Jeanne Jugan sur le terrain des Petites soeurs des pauvres (ICADE), 52 meublés et 40 logements de
standing Bd de Trêves (MANULOR), 95 logements les terrasses de Metz rue Charles le Payen ex ateliers municipaux (NACCARAT), 81 les Villas de Vallières rue des Oeillets (NEXITY 47+ ICF NORD EST
34). Pour ICF il s'agit d'une démolition-reconstruction car la société est déjà installée dans le quartier. ICF NORD EST s'est associé à Nexity qui a racheté le terrain mitoyen etc...
Au-delà du nécessaire renouvellement du logement, il faut constater qu'il y a un dogme de la densification, je dirais même sur densification urbaine, qui ne tient pas compte de nombreux
facteurs qui interviennent dans l'élaboration d'un PLH (Programme Local de l'Habitat). On nous notifie la nécessité de construire 1000 logements par an sur 6 ans au niveau de Metz
Métropole et 571 par an pour Metz ! Mais il ne semble pas être tenu compte des projets des communes ne faisant pas partie de Metz Métropole, ni d'ailleurs du fait que Metz perd actuellement des
habitants et que l'agglomération ne crée pas d'emplois...
Et je ne suis pas sûre que la migration des jeunes ménages vers la deuxième périphérie soit enrayée par cette politique car les prix d'acquisition et de location restent élevés. En effet on
constate désormais des prix largement supérieur à 3000€-3500€ le mètre-carré !
Si on fait l'addition de l'inventaire ci-dessus, certainement incomplet on trouve 5437 logements construits à Metz à terme. A comparer avec le programme prévu au PLH de 571 par an sur 6 ans soit
3426 ! (Certes pour la vérité des chiffres des chantiers comme l'Amphithéâtre ou le Technopôle II sont prévus se développer à plus ou moins longue échéance).
Je ne voudrais pas que la municipalité joue à l'apprenti sorcier en poussant des promoteurs à s'installer alors qu'il y a déjà une vacance non négligeable.
J'ajoute que, outre ce problème de cohésion d'ensemble de la stratégie du logement, la question des "périmètres" et les coûts annexes des opérations immobilières ne sont jamais abordés
simultanément: voiries, transports collectifs et déplacements, équipements collectifs (écoles, crèches, culture,...), réseaux électriques et traitement des eaux usées, ...L'équilibre et
l'harmonie des quartiers ne doivent pas laisser la place à une politique à courte vue d'autant plus que l'augmentation importante et régulière de la fiscalité messine accentue la fuite des
gens.
Un dernier point enfin. Il est évident que, sur le plan social, la densification est source de conflits de voisinage. Il n'y a qu'à faire un rapide retour d'expérience dans ces
lotissements de certaines villes, ultra confinés où les voiries sont étroites, les places de parking insuffisantes et les terrasses minuscules. Les conflits de voisinage s'y
multiplient...
J’ai vraiment peur que nous ne soyons pas en mesure de digérer tout cela sans casse et je souhaiterais que l’on ait une vision beaucoup plus globale en matière de logements eu égard au contexte
actuel de notre ville et de notre agglomération.
Quartier de BORNY
Monsieur le Maire,
Je souhaiterais à l’occasion de cette motion faire un point sur les opérations de rénovation urbaine de Metz-Borny, et plus particulièrement sur le projet d’aménagement de la Cour du Languedoc et
Tours du Limousin.
Lors du Conseil municipal du 28 octobre 2010, à l’occasion de la signature d’un avenant à la Convention ANRU, vous rappeliez que ce projet d’aménagement devait être développé en 2011. A cet
égard, 5,9M€ sont prévus pour ce projet, qui ne concerne que le traitement du seul espace public, un montage financier pour intervenir sur le bâti devant être également proposé, afin notamment
d’ouvrir la cour du Languedoc sur la rue et les équipements publics, de recréer des cheminements piétons sécurisants pour l’usager et de travailler les halls d’accueil des tours du Limousin ,
pour les rendre plus amples et mieux éclairés.
Et l’objectif était bien de finaliser, avant fin 2011, le projet d’aménagement des espaces concernés et son plan de financement.
Alors il est vrai que Borny, c’est chasse gardée, les élus de l’opposition étant considérés par les élus de votre majorité comme illégitimes pour échanger et y rencontrer ses habitants.
J’aimerais cependant vous dire que la population de Metz-Borny s’inquiète, elle est en attente de changements profonds qui vont bien au-delà du METTIS, des fêtes diverses et de la SMAC…
On constate aujourd’hui d’une manière générale une dégradation considérable des conditions de vie à Borny, et dans le secteur de la Cour du Languedoc et des tours du Limousin une dégradation des
espaces communs et une dégradation rapide des conditions de vie des habitants liée à une plus grande insécurité, avec une multiplication des trafics et une augmentation conséquente rapide de la
vacance des logements.
Je souhaite ce soir avoir des éclaircissements sur cette situation, et sur l’avancement de ce projet d’aménagement qui me semble plus qu’urgent.
![IMG 0260[1]](http://img.over-blog.com/500x333/3/13/25/63/IMG_0260-1-.JPG)
