EURO 2016: 2 ou 3 matches et 4 raisons de rester prudents !

Suite à l'article paru dans le Républicain Lorrain du 21 février, je souhaite revenir sur le projet de construction du Grand Stade en vue de l'EURO 2016

Au delà de la popularité d'un tel évènement, plusieurs questions se posent à laquelle aujourd'hui personne n'apporte de réponse concrète :

1. On nous annonce un coût global de 45 M€ ... 10 M€ pour la ville de Metz, 10M€ pour le Conseil Général, 8 M€ de l'Etat et le complément en financements privés. Mais où sont ces financements ? Viendront-ils d'un emprunt, et si oui qui portera cet emprunt ? L'outil juridique annoncé pour porter ce projet serait une Société d'Economie Mixte. Les collectivités publiques seraient alors pieds et poings liés en cas de dépassement budgétaire ou déséquilibre financier.

2. Sur le montant des travaux nécessaires hors contexte de l'EURO : L'argument selon lequel des travaux pour refaire le Stade seraient de toute façon nécessaires et bénéficieraient dans le cadre de l'EURO de cofinancements ne tient pas. On sait pertinemment que les prescriptions et contraintes techniques sont bien plus importantes pour un évènement de ce type, que pour un stade de ligue 1 ou de ligue 2. Le coût des travaux nécessaires aujourd'hui pour garder notre stade en l'état n'a rien de comparable avec les sommes nécessaires pour accueillir l'EURO. Et si Strasbourg et Nancy ont jeté l'éponge, ce n'est pas sans raison !

3. Le projet de l'EURO est en réalité un grand projet immobilier dont l'équilibre financier repose principalement sur la location de bureaux. En avons-nous besoin aujourd'hui ? N'avons-nous pas suffisamment d'espaces disponibles entre le Boulevard de Trêves, le Technopole 2 à venir, la Zac de l'amphithéâtre, l'ancienne manufacture des Tabacs Altadis, etc..., au risque de voir de nouvelles friches se développer ? Quelle capacité la ville a-t-elle aujourd'hui à digérer tout cela ?

4. Enfin, on nous parle de l'image de Metz sublimée par cet évènement et de son développement économique. Bien des villes ont aujourd'hui un grand stade, mais bien peu ont un taux de remplissage hôtelier à la hauteur de leurs espoirs d'antan.

Il nous faut aujourd'hui bien réfléchir sur nos priorités, sur les vecteurs de développement de notre ville et ne pas nous précipiter sur des chemins hasardeux alors que tant de projets, urbains notamment, méritent d'être portés avec enthousiasme et restent aujourd'hui en attente de financements.